私の会社は、業務上、役所の認可・認証・届け出等が必要なので、
どうしても関係官庁、公益法人に対して書類を作成し、出向かなければならない。
担当窓口の態度が不遜であることは、今更明記の必要もないほどひどいが、
天下り公益法人が、国益にいかに反しているか・・・
一般企業の担当者なら、不満をお持ちの方は非常に多いことであろう。
官庁からの特権的な随意契約による、公益法人の国民への不利益は、下記3点に集約される。
1・競争がないことによる高価格での落札価格。
2・特権階級による、特権階級のための、特権階級の維持装置のための血税の無駄使い。
3・民間排除システムによる、中小企業、ベンチャー企業育成の阻害。
1、及び2は、欠陥を指摘する方が多いが、3 については、対抗企業の規模が小さいため、
声高に論議される機会が少ない。
ベンチャー企業が事業を始める際、
業許可申請に50万円。
登録免許税に30万円。
審査・認証に200万円・・・その他もろもろ。
更に、膨大な申請書類を作成し、提出してから認可に6か月。
「やーめた!」 ってならない方が不思議である。
お金も時間もなく、企業秘密が公になれば、大手にやられてしまう中小企業やベンチャー企業が
育たない最大の要因だ。
ITベンチャーのように、時流に乗った業種であれば、障害は少ないかもしれない。
しかし、障害が少ない分、参入業者が雪崩を打って流れ込み、あっという間の
バブルの崩壊・・・。
裏返せば、官庁・公益法人の壁が高すぎて、
壁の低い方へ水が流れていって、ダムが決壊してしまった。
官庁とは、本来、国や国民の利益を守るための組織のはず。
その意思を明確にし、言動、行動が伴ってこそ、その存在価値がある。
しかし、彼らと接触すればするほど、その可能性の低いことを実感する。
はっきり申し上げると、彼らの存在自体が不快だ。
今後、官庁・公益法人がリストラを迫られた時、
不遜で無能な彼らを受け入れる民間企業はないだろう。
自らもそれを自覚しているから、公益法人をやたらと作っているんだろうが。
民間が業務を委託していれば、この不快感は解消されるだろうと思う。
天下りを禁止し、公益法人と民間との競争入札制度の導入する旨、
マニュフェストに明記する政党が現れれば、相当の国民の支持を得られるだろう。
福田ソーリのいう「無駄ゼロ政策」など、具体性がなくだれが信じるものか。
theme : 政治・経済・時事問題
genre : 政治・経済